首先，这不是对小米AX1800的详细评论，而是与华为AX3 Pro的无线质量进行比较，以便为对这两种模型感到困惑的朋友提供参考。无线质量值速度。无线速度首先出现，信号强度排在第二。无线速度很高，相应的延迟很低。除非我找到相反的测量数据来反驳自己，否则我一直以这种方式理解。您认为2.4G的延迟低于5G吗？最近，一些朋友问为什么使用5G WiFi速度是正常的，它可以运行完整的宽带，而2.4克只能达到三分之一甚至更低。关于ACWIFI有两个座右铭（实际上我不知道有多少个句子）：如果您可以使用5G，请尝试使用5G。如果没有5G，请找到一种实现5G覆盖的方法，不要与WiFi作斗争。 ACWIFI座右铭：无论无线路由器有多强大，它都无法击败许多墙壁。大多数手机的速度低于200Mbps，这将不再跟上宽带的速度。此外，2.4G的干扰有许多干扰，速度测量时间也不同，结果也非常不同。因此，我的2.4克速度测试应在清晨或零早晨进行测量。两个黑体，一个垂直，占据更少的空间和一个水平，占据了更多的桌面空间。一个仅支持80MHz，另一个可以支持160MHz带宽。两者都有2x2mimo的放大器芯片，并且都支持WiFi6。拆卸这两个时，您可以看到以下内容：
小米AX1800分解，小米的第二个WiFi6无线路由器
拆卸华为AX3和AX3 Pro，并将它们进行比较以查看区别是什么
测试斧头路由器确实花费更多的时间和设备。 WiFi6没有强制性标准，有些人不要求它是否支持它。 160MHz带宽是其中之一，上游Mu-Mimo也是相同的。使用4个接收终端对以下内容进行测试，即无线网络卡Intel AX200，Huawei Mate20手机，Apple SE2手机和小米10手机。下面的所有测试，两个无线路由器设置的无线通道都是相同的，即2.4G 9通道和5G 44个通道。 1。无线信号强度比较。两个无线路由器的WiFi位置放置在下图中。 AX200分别用于测试四个位置A，B华为 小米 对比评测，C和D的无线信号强度。每个位置记录1分钟。无线信号强度每秒都会变化，而不是恒定值。
结果如下：
在整个壁上的A点，小米AX1800的2.4G波动范围相对较大，并且可能受AX3 Pro的影响。毕竟，这两个单元距离酒店不到半米。该信号是AX3 Pro，5G信号为小米。 AX1800更多。
在B点B，2.4G信号强度大于小米AX1800，5G信号强度也大于小米AX1800。
C点离路由器11米。 2.4g和5g都是一流的小米AX1800，但5G之间的差异并不明显。
在楼下的D点，两者的信号强度被扩大，尤其是在5G中。以下是各种接收端子的不同距离的无线速度测试。速度测试是使用自构建的速度测试服务器连接到无线路由器的WAN端口，以模拟上游和下游千兆位宽带。
2。与英特尔AX200的测试比较
华为AX3系列支持160MHz带宽。如果接收端子还支持160MHz带宽，则无线速度具有绝对优势。连接到华为AX3 Pro的AX200的无线连接速率为2.4Gbps，连接到小米AX1800的5G无线速度为1.2Gbps。但是，这两者都只是千兆网络端口，因此近距离没有很大的差距。但是，只要无线信号强度还不错，较高的速度也会带来更高的速度，否则速度也会下降到80MHz，甚至更糟。每个位置都有6个连续的速度测量值，所有结果如下：（单位：MBSP/s）
提取参考值比较的平均值，如下图所示：（单位：Mbps/s）
2.4g在长距离，点C和D。这些位置决定了强度，但是2.4g不擅长寻找强度。 5G在近距离上有明显的差异，这是160MHz带宽在80MHz带宽上的优势。随着距离的增加，差距将缩小。使用Intel AX200无线网卡时，华为AX3 Pro的5G赢得了完美的胜利。
3。与华为Mate20手机的测试比较
华为Mate20是一款WiFi5手机，但它支持160MHz，看看结果如何。 （单位：Mbps/s）
平均比较：（单位：Mbps/s）
华为手机很好地搭配华为路。即使是WiFi5手机的下行速度也可以在160MHz带宽处的下行链路速度为900兆字节，但是上行链路速度不如小米AX1800高，这与使用Intel AX200无线网络卡的测试相似。同样，5G的下行速度是华为AX3 Pro的“从头到尾获胜”，但下行速度的速度。在某些位置，上行链路速度实际上比小米AX1800快。对于小米AX1800，2.4速度似乎很快。实际上，我认为两者的2.4克速度不好。如果您有环境问题，如果您更换房屋，则可能会有良好的性能。
4。与小米的测试比较10
小米10手机，WiFi6仅支持80MHz带宽，连接到两个无线路由器的速度是相同的。所有结果如下：（单位：Mbps/s）
平均比较：（单位：Mbps/s）
小米10是一种高通芯片，它与小米AX1800兼容。无论距离如何，它的5G速度都比华为AX3 Pro好。从2.4g的角度来看，看着小米AX1800的红色柱，B，C和D位置的向下速度比Huawei AX3 Pro的速度快，但是向上的速度不如Huawei AX3 Pro的速度好。什么原因？华为的LNA更强。小米发送给无线电话的10个手机发送给无线电路的数据，而华为AX3 Pro具有强大的接收功能。
5。苹果SE2测试比较
iPhone SE2和iPhone 11使用相同的WiFi芯片（Broadcom），两者都支持WiFi6，2.4G不支持40MHz带宽，并且比小米10的2.4G速度测量速度慢。所有结果如下：（单位：Mbps/s）
平均比较：（单位：Mbps/s）
Apple SE2连接到小米AX1800的5G，显然在B，C和D点更快。
6。小米的比较10读和写作NAS速度测试
NAS是一种Synology DS418，可读取和写入西方数字氦盘，其容量为10T。为什么不使用固态驱动器进行测试？因为机械硬盘应用是NAS上的代表性。经过测试的手机是小米10 128G版本。仅测试5G速度。除了更强的信号外，2.4g都是缺点，如果您丢弃它，这将是吉祥的。
设备连接图如下：
传输是一个大文件。手机使用ES文件浏览器读取并编写Synology DS418的FTP共享文件夹。速度是文件量/传输时间。传输接口如下：
MB/s单元，结果如下：
小米AX1800比华为AX3 Pro快。
总结：
如果您的接收终端支持160MHz带宽，则华为AX3 Pro是5G下行速度的完全胜利。没有悬念。高速可以带来高速；如果仅支持80MHz，则5G速度比小米AX1800快。我期望的5G强度比华为强，但是通过实际测试，小米AX1800更快。我不会谈论2.4G，只是能够在不断开连接的情况下连接到智能设备。这是我对2.4克的要求。如果您有任何要求，可以一一检查上方的2.4G比较。支持160MHz带宽的华为AX3 Pro仍以299元的价格具有良好的价格效果比。 Redmi AX5即将出售。如果硬件与小米AX1800相同，则性能将相同。 229元的Redmi AX5将更具吸引力。然后将其与199元的华为AX3进行比较。华为AX3没有5G的放大器芯片为5G，长距离为Redmi AX5。很难说谁更快，更慢，因为拆卸机器后，我一直将AX3放在盒子中。没有测试，我不知道数据是什么。如今，wifi6手机越来越便宜，小米10 128克是3999元，我损失了吗？对于华为AX3 Pro的用户，我建议找到一个小支架来缓冲它，以帮助在底部散发热量。水星X18G终于来了，等待JD Express送货员。单击下面阅读原始文本以接收JD红色信封。您每天可以收到三遍。如果红色信封接口未弹出华为 小米 对比评测，则可以在下面复制jing密码并打开JD应用程序。 λi＃q8rzj6m6aa％